Egypt military mulls its options - Middle East - Al Jazeera English

Egypt military mulls its options - Middle East - Al Jazeera English

Estudian crear consultorios para asesorar a quienes piensan abortar–La Capital.com.ar–Rosario

21-01-2011 | La Ciudad

Los profesionales de Salud Pública del municipio buscan informar a quienes piensan abortar. ?La mujer debe conocer los riesgos y cuáles son los métodos seguros?, afirman los médicos. (Foto: C. Mutti Lovera)

Estudian crear consultorios para asesorar a quienes piensan abortar

“Tenemos que evaluar la forma de llegar antes del aborto clandestino y abrir la posibilidad de que las mujeres puedan consultar cuando están considerando interrumpir un embarazo”. El secretario de Salud Pública de la Municipalidad, Lelio Mangiaterra, planteó así la propuesta de poner en marcha un servicio de asesoramiento para quienes se encuentran en esa situación. El proyecto tiene antecedentes en Uruguay, donde logró que en 2010 no se produjeran muertes por abortos inseguros (ver aparte). Si bien aclaró que por ahora “está en estudio”, dejó en claro que “las complicaciones por abortos son la principal causa de muerte en un sector de la sociedad”, el de más bajos recursos.
La que impulsa la iniciativa es la responsable del Programa de Salud Reproductiva del municipio, Elda Cerrano, quien consideró que llevarla a la práctica “sería un paso importante, porque la mujer debe conocer los riesgos y cuáles son los métodos seguros. No podemos hacer abortos, pero sí podemos informar”, señaló.
La discusión se reabrió luego de que la policía allanara el miércoles una peluquería en Provincias Unidas al 600 bis, en Empalme Graneros, donde se practicaban abortos sin condiciones de asepsia y cuando una mujer de unos 40 años y con casi tres meses de embarazo estaba a punto de ser intervenida.

Asesoramiento

“Toda mujer que se quiere hacer un aborto tiene que consultar primero, conocer los riesgos y las formas seguras. No queremos transgredir la ley, porque no podemos hacer esas prácticas, pero sí podemos informar a las mujeres para que no pongan en riesgo sus vidas”, indicó Cerrano.
La especialista recordó que la Secretaría de Salud Pública brinda asesoramiento a las mujeres que ingresan a los hospitales para ser atendidas por complicaciones postaborto, de la misma manera que desde 2009 Santa Fe cuenta con un protocolo de diagnóstico y tratamiento en emergencia, y de anticoncepción. “Se les brinda información y se las asesora sobre los métodos anticonceptivos que tienen disponibles gratis”, explicó.
Susana Arminchiardi es la responsable del Servicio de Trabajo Social del Hospital Roque Sáenz Peña, donde desde 2003 un equipo brinda información a las mujeres que quedan internadas luego de sufrir la interrupción de su embarazo.
Mensualmente se atienden allí unas 30 mujeres en esa situación. “No indagamos si fueron abortos espontáneos o provocados, sino que nos ocupamos de informarlas y de que conozcan su derecho a planear un embarazo”, explicó la profesional e indicó que “para eso se les explican los métodos anticonceptivos que pueden recibir gratuitamente” y las incluyen en el Programa de Salud Reproductiva.
En ese sentido, Cerrano detalló que “el 40 por ciento de las mujeres que se atienden en efectores de salud de la red municipal están incluidas en el programa” y señaló que “el año pasado se entregaron anticonceptivos orales a 30 mil mujeres”.
Si bien destacó que son muchas las mujeres incluidas, la especialista aclaró que “lamentablemente también hay muchas que no lo están, es necesario informar y educar, y aún eso no se logra en la medida que se necesita”.
En defensa del asesoramiento ante un embarazo no deseado, agregó: “Una mujer que tiene decidido un aborto, lo va a hacer; por eso hay que informarla. Sobre todo porque no son adolescentes, sino mujeres que ya tienen hijos y que ponen en riesgo su vida”.

Cifras que duelen

Anualmente, y pesar de que está penado, se estima que en el país se realizan unos 500 mil abortos y unas 100 mujeres mueren por la interrupción de embarazos en condiciones inseguras. En la provincia de Santa Fe, desde 1980 los abortos inseguros son la principal causa de muerte materna.

Enrique Pinti arremete contra la clase política–Página/12

 

Sábado, 8 de enero de 2011

Enrique Pinti arremete contra la clase política

“Admito que cargo con un porcentaje de gorilismo”

El actor presenta en Mar del Plata Antes de que me olvide, obra en la que le escupe al público las lonjas de realidad que interpreta. Todo un Fórmula 1 de la verborrea, a los 71 sigue en pista, pero baja un par de cambios cuando se mete en ciertas curvas.

Por Facundo García

“No soy un mártir. De plata y de popularidad me fue bien. Lo que perdí fueron esperanzas. Otra gente se suicidó, se mató o la mataron”, afirma Enrique Pinti.

Desde Mar del Plata

“Ahora soy medio anarco”, confiesa Enrique Pinti cuando la charla entra en los escarpados territorios de la definición política. El capocómico está presentando Antes de que me olvide, de martes a domingo en el Roxy (San Luis 1750); y como buen teatrero se levantó no hace mucho. De cara al sol del mediodía marplatense, el inesperado libertario destila su batería de indignaciones acerca del presente nacional, justo antes de partir para mostrarles sus camisas hawaianas a unos colegas de la revista Caras que evidentemente buscan otro tipo de nota.

Se lo ve vital: anoche, el actor estaba bailando sobre el escenario, escupiéndole al público las lonjas de realidad que interpreta. Pinti es un Fórmula 1 de la verborrea, que a los 71 sigue en pista, pero baja un par de cambios cuando se mete en ciertas curvas. “Estoy en guardia frente a los efectos del tiempo, por eso elegí ese nombre para el espectáculo”, revela. Antes de que me olvide aborda asuntos lejanos e inmediatos, domésticos e internacionales. “Cuando siento que me sirven para ilustrar las ideas generales que quiero transmitir, meto elementos de mi vida cotidiana en el show –asegura–. Eso sirve, de paso, para demostrar que los problemas de cada cual no son nuevos ni únicos. El otro día una pelotuda de la televisión presentó la noticia de los boqueteros que asaltan bancos diciendo que ‘lo que antes pasaba en el cine hoy es parte de la realidad’. Una estupidez, porque los robos a los bancos son viejísimos y si llegaron al cine con películas como Rififí es porque estaban ahí desde antes. Yo no puedo dejar pasar eso.”

–El periodismo suele caer en exageraciones así.

–A los argentinos nos cuesta ubicarnos. Me hace acordar a un programa que hice en el año ’92. Pinti y los pingüinos, se llamaba...

–Un nombre profético.

–Sí. Lo que pasa es que Daniel Tinayre, que era el productor y director, me dijo: “A vos te veo como un pingüino que habla frente a otros pingüinos”. La idea estaba bien, porque los argentinos somos bastante pingüinescos. Vivimos en el sur, de lejos parecemos gente elegante, pero de cerca no somos tan lindos y no se sabe bien qué clase de animal somos.

–De todos modos, en su obra usted se compara con un elefante. ¿En la vida real también se siente así?

–No, en la vida real me identifico con los osos.

–¡Qué confesión! Mire que son feroces.

–Sí, pero parecen buenos. Y ése es el grave error que comete la gente. El oso Yogui y el oso Humprey, aunque me encantan, nos han creado un imaginario falso. Yo los veía y sentía que eran ingenuos, que los cagaban siempre, y entonces me identificaba con ellos. Después descubrí cómo son los osos de verdad. Y evidentemente, cuando subo al escenario me esfuerzo por hacer algo divertido. Pero no tenga dudas, algo de ferocidad también hay.

–En el show arremete contra todo el espectro político. ¿No hay nadie rescatable?

–Casi nadie, por no decir ninguno. En escena expreso mi desesperación al ver la falta de coherencia de los que están arriba, que se hacen amigos y enemigos en menos de lo que dura un pedo en un canasto. No me olvido de cuando Clarín era el boletín oficial del Gobierno. Esa andá a contársela a la concha de tu madre, flaco. Ni el Grupo Clarín ni el Gobierno son inocentes. Entonces, a mí no me van a convencer los de un lado ni los del otro.

–De todos modos, durante ese conflicto la sociedad logró avances, como la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

–No se podía estar más con ley anterior, es cierto. De todos modos, siento que eso no le interesa a la gente, como tampoco le interesa el tema de los derechos humanos. Le importa una mierda. ¿Y sabe por qué? Porque las causas pierden prestigio cuando los que las defienden no mantienen una conducta intachable.

–Usted habla directamente de “mierda”. Mierda de derecha, de centro y de izquierda. ¿Pero acaso es la misma “mierda” la de Carrió, la de Duhalde y la de Cristina?

–¡No, por favor! Son mierdas distintas. No los ponga a todos en la misma bolsa porque el olor no se aguanta. Cada uno tiene sus fallas. Le digo, ideológicamente, soy más amigo de la Carrió y de Kirchner que de Duhalde, pero las cagadas que se han mandado unos y otros son equivalentes. Y lo que me indigna es que cuando cuestionás te responden con trampitas. Si digo que hay cosas malas de este gobierno, enseguida sale uno que me tilda de facho. Eso es alarmante. Para el menemismo, yo era comunista. Para el kirchnerismo, soy sospechosamente crítico.

–Llama la atención que cuestione tanto a la clase política, mientras se refiere bastante menos al Grupo Clarín y las grandes corporaciones. ¿Dónde cree que está el poder real en la Argentina?

–En la clase política. Los políticos son los que están en la acción.

–¿Le parece?

–Cuando vos llevás adelante acciones irreprochables, no hay medio que pueda hacerte mella. Perón lo decía: “Cuando tenía los diarios en contra, arrasé en las elecciones; cuando tuve todos los diarios a favor, me echaron a patadas”. Los grupos que te quieren sacar del poder siempre se aprovechan de las manchas. Pero las manchas están, no jodamos.

–No hay gobiernos perfectos, dicen por ahí.

–Sí, pero necesito ver cambios más palpables. Crecí durante el gobierno de Perón, y era un gobierno autoritario que te hacía estudiar La razón de mi vida y los planes quinquenales. Encima, a mi papá lo quisieron obligar a llevar brazalete de luto cuando murió Evita. Como se negó, no lo ascendieron nunca más. Paralelamente, yo vivía en un barrio con conventillos, corralones y casas pobres, y había visto las modificaciones concretas en la existencia de esas personas. Esas contradicciones me hacían pensar.

–En cuanto a La razón de mi vida y los planes quinquenales, vale la pena analizar el contexto mundial de la época: en Francia asomaba De Gaulle, en Estados Unidos el macartismo y en la Unión Soviética nada menos que Stalin.

–Sí. En la actualidad el contexto mundial también es horrible. Admito que por haber nacido en mi casa siempre cargo un porcentaje de gorilismo. Convivo con eso. Convengamos, de todos modos, en que no es gorilismo el no querer comerse más sapos. No puedo tragarme a Moreno como la izquierda argentina se tragó a López Rega. Basta. Tengamos memoria.

–Pero no va a comparar a Moreno con López Rega.

–Ni hablar. Aquello era una cosa inenarrable. Pero pare, explíqueme qué hacen Moreno o De Vido en un “proyecto nacional y popular”. ¿Colaboran? En la oposición, lo mismo. El otro día escuchaba al hijo de Alfonsín. Qué bárbaro, parece bueno. Pero en su discurso me pide que me olvide de las cagadas que se mandaron los radicales, un partido que históricamente ha demostrado inutilidad, falta de decisión e inoperancia.

–El riesgo es que un diagnóstico así de sombrío impulse a no participar.

–Yo me harté. No es que un árbol me impide ver el resto del paisaje; es que si me ponés un árbol jodido ahí en el medio, a mí me estás arruinando el bosque. A mi edad, no me banco ninguna. Me he vuelto medio anarco, al final.

–¿Y no siente que eso lo deja afuera de un montón de espacios?

–Sí, pero veo lo que está “adentro” y me alegro. Además, tampoco es que me aíslo. Cuando se presentó la ley de matrimonio igualitario estuve ahí sentadito en el Salón de los Héroes Latinoamericanos. O sea que no soy enemigo acérrimo de nadie. Me opongo, eso sí, a la falta de acción real. Después de votar a la Alianza como un nabo, al piripipí no me lo creo más.

La puesta que encabeza Pinti satiriza con dispar fortuna los tópicos de la clase media local. La inseguridad, la admiración injustificada por lo extranjero, la queja permanente. Y en medio de ese fárrago de descripciones y bromas, la juventud queda contorneada como un colectivo apático, descomprometido y bruto.

–Su descripción de los jóvenes es un poco sombría, Pinti.

–No hablo de toda la juventud. Sólo de los chicos que no tienen ideología y están todo el día metidos con las estupideces de Gran Hermano.

–Simultáneamente, hay un crecimiento de la militancia. En el velorio de Kirchner, por poner un ejemplo evidente, había una franja de 20, 25...

–Si eso genera una mayor participación, lo saludo y me alegra. Yo no hubiera ido ni en pedo. No niego que Kirchner hizo cosas importantes por el país, se la jugó y planteó una serie de movidas interesantes, por supuesto. Simplemente no me gusta que se glorifique a los que fallecen. Aclaro, de todas maneras, que mi distancia está relacionada con que soy un señor ya grande al que se lo cogieron cincuenta millones de veces.

–Tan mal no le fue.

–No soy un mártir. De plata y de popularidad me fue bien. Lo que perdí fueron esperanzas. Otra gente se suicidó, se mató o la mataron. Por eso repito: prefiero esta militancia que estamos viendo a la apatía. Hay que meterse, mojarse. Adelante con eso, siempre y cuando no se caiga en el fanatismo. No compremos la Disneylandia que describe el oficialismo ni el Vietnam que nos cuenta Clarín.

* Antes de que me olvide se presenta los domingos, martes, miércoles, jueves y viernes a las 21. Los sábados, además de la función corriente se agrega otra a las 23.30.

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

En coordinación con Brasil y Uruguay, Argentina anunció el reconocimiento formal de un Estado Palestino “libre e independiente”. Según el Gobierno, la iniciativa se enmarca “en la voluntad de favorecer el proceso de negociación” que lleve a “una paz justa y duradera en Medio Oriente – Página/12

El país|Martes, 7 de diciembre de 2010

El canciller Héctor Timerman hizo el anuncio sobre Medio Oriente “en sintonía” con Brasil y Uruguay, socios del Mercosur

“Es el momento de reconocer a Palestina como estado”

Argentina señala que reconoce las fronteras existentes en 1967, pero se remite a lo que establezca una negociación entre las partes.

Por Miguel Jorquera

El canciller Héctor Timerman informó que Cristina Kirchner envió una nota a su colega palestino, Mahmud Abbas.

El gobierno argentino reconoció a Palestina como “un Estado libre e independiente dentro de las fronteras existentes en 1967” y “de acuerdo a lo que las partes determinen en el proceso de negociación”, en referencia a las empantanadas relaciones diplomáticas con el Estado de Israel. El anuncio fue realizado ayer por Héctor Timerman, y según el canciller está en sintonía con los socios del Mercosur, Brasil y Uruguay, con quienes la Argentina “comparte que ha llegado el momento de reconocer a Palestina como un Estado libre e independiente”. El embajador palestino en Buenos Aires, Walid Muaqqat, manifestó su alegría con la decisión adoptada por la Presidenta y afirmó que de esta manera la “Argentina contribuye a pavimentar el camino hacia una solución definitiva de una paz justa y duradera entre palestinos e israelíes”. En su primera reacción frente al anuncio, el embajador de Israel, Daniel Gazit, afirmó que “el reconocimiento argentino a Palestina como Estado no afecta las relaciones, no cambia las buenas relaciones que mantienen Argentina e Israel”. Pero poco más tarde el portavoz de la cancillería israelí, Yigal Palmor, calificó de “lamentable” la decisión argentina.

“La presidenta Cristina Fernández de Kirchner remitió hoy una nota al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, por la cual le comunica que el gobierno argentino reconoce a Palestina como un Estado libre e independiente dentro de las fronteras existentes en 1967 y de acuerdo a lo que las partes determinen en el transcurso del proceso de negociación”, leyó Timerman ayer al mediodía al hacer el anuncio desde el Salón Dorado del Palacio San Martín. Dejando en claro el reconocimiento del territorio palestino establecido por la Naciones Unidas, con anterioridad a la Guerra de los Seis Días –en la que Israel anexó parte de los mismos–, también está atado a discusión diplomática entre ambos Estados.

El canciller también señaló en su mensaje que la decisión argentina de reconocimiento del Estado palestino “se inscribe en la voluntad de sus autoridades de favorecer el proceso de negociación que conduzca a la finalización del conflicto y está animada por la profunda vocación por la convivencia entre todos los pueblos”.

Timerman afirmó que “con ese objetivo nuestro país ha apoyado siempre las iniciativas de la comunidad internacional dirigidas a obtener una solución justa, pacífica y definitiva del conflicto palestino-israelí”. Pero al mismo tiempo recordó que, “a pesar de los esfuerzos realizados en este sentido, los objetivos citados por la Conferencia de Paz de Madrid de 1991 y los acuerdos de Oslo de 1993 no han sido alcanzados, lo cual ha conducido a un estado de profunda frustración”.

“Resulta importante destacar que este reconocimiento argentino se suma al de más de un centenar de estados y refleja el creciente consenso de la comunidad internacional sobre el estatus de Palestina, así como el interés generalizado para que se logren avances decisivos en el proceso de paz”. “Argentina ratifica su posición irrevocable a favor del derecho de Israel a ser reconocido por todos y a vivir en paz y seguridad dentro de sus fronteras”, sumó Timerman para reflejar la postura del Palacio San Martín sobre la otra parte del conflicto internacional.

Luego destacó que el gobierno argentino “comparte, con sus socios del Mercosur, Brasil y Uruguay, que ha llegado el momento de reconocer a Palestina como un Estado libre e independiente”. A renglón seguido, Timerman remarcó que el Mercosur “mantiene relaciones de amistad y cooperación con Israel, que quedaron reflejadas en el acuerdo de libre comercio firmado con Israel” y destacó que ese acuerdo “es el primero que ha llevado adelante el bloque regional con un país fuera de América latina”.

Sin embargo Timerman no precisó cómo fue el proceso ni el momento en que los países del Mercosur adoptaron la decisión. El viernes pasado Brasil fue el primero de los tres en reconocer a Palestina en las mismas condiciones en que lo hizo la Argentina ayer. La única explicación que dio el gobierno brasileño es que su decisión correspondió a una solicitud planteada por Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina. Pero está claro que los miembros del Mercosur acordaron la seguidilla de pronunciamientos a favor del reconocimiento del Estado palestino. Desde Montevideo, el vicecanciller uruguayo Roberto Conde ratificó ayer que Uruguay seguirá los mismo pasos que Brasil y Argentina, aunque lo hará formalmente recién el año que viene, “en 2011”.

Aldea global

Los primeros en reaccionar frente al anuncio fue la delegación diplomática palestina en la Argentina. El embajador Muaqqad sostuvo que el reconocimiento va a “acelerar” el proceso de paz en Medio Oriente “porque tendrá incidencia en que toda la comunidad internacional tome la decisión de involucrarse directamente para encontrar la solución de dos estados”. “El pueblo y el gobierno palestino –insistió Muaqqat– valoran altamente la posición de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de respaldar los derechos nacionales del pueblo palestino y su derecho a establecer un Estado independiente sobre la frontera de 1967”. “Todo el mundo sabe que esta frontera de 1967, de acuerdo a la resolución 242 (del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas) indica que Israel debe retirarse inmediatamente de los territorios ocupados en 1967”, agregó el diplomático antes de remarcar que “esta resolución no fue acatada por el Estado de Israel”.

En ese año, como resultado de una guerra relámpago con países árabes, Israel ocupó Cisjordania, Jerusalén este –que luego anexó– y la Franja de Gaza, los territorios que los palestinos reclaman para fundar su Estado. Israel se retiró de Gaza en 2005, pero conserva el control de gran parte de Cisjordania y Jerusalén este.

El comunicado oficial de la embajada palestina también reflejó la “alegría y entusiasmo” por la decisión argentina. Allí se afirma que reconocer al Estado Palestino “es una reacción noviolenta que la comunidad internacional debe tomar, en respuesta a la expansión y la continua construcción de asentamientos israelíes ilegales en territorio palestino, que pone en evidente peligro la solución de dos estados”.

“Argentina tiene muy buenas relaciones con todos los países”, dijo el embajador israelí en la Argentina para evitar sumarle mayor trascendencia a la decisión anunciada por Timerman, aunque Gazit asumió que Israel “entiende que todo el mundo quiere la solución pacífica del conflicto”.

Gazit también dejó sentada la postura de su país frente al conflicto diplomático-militar con Palestina: “Israel no pone condiciones para sentarse a la mesa de negociación” y que son los palestinos “los que no negocian”. “Hay que convencer a los palestinos que se sienten a la mesa de negociación”, remarcó Gazit.

Luego, Gazit hizo referencia al tema que más incomoda a Israel: “el mismo Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas asume que las fronteras establecidas en 1967 no son viables y que es necesario negociar”. Tras 18 meses sin contactos directos, palestinos e israelíes reanudaron este año conversaciones de paz. Pero las negociaciones colapsaron rápidamente, al expirar una moratoria israelí de 10 meses a la construcción y expansión de colonias ubicadas en tierras que los palestinos reclaman para su Estado.

Desde la Cancillería de Israel fueron menos diplomáticos al analizar la resolución argentina. “Esta lamentable decisión no ayudará para nada a cambiar la situación entre Israel y los palestinos”, afirmó Palmor. Para el vocero de la diplomacia israelí, la decisión de nuestro país “es una declaración decepcionante que va contra el espíritu de los acuerdos entre Israel y los palestinos, y contra las negociaciones de paz”. “Si Argentina –concluyó Palmor– hubiera querido hacer una verdadera contribución a la paz, hay otros medios en lugar de este gesto puramente retórico”.

© 2000-2010 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

El Gobierno contra Fibertel

Mirando un poco en internet sobre el conflicto con fibertel me encontré con un spot publicitario que sale por la televisión pública, y es armado por la CNC.
Acá les dejo el link para que lo vean y abajo les hago unos comentarios.



Me imagino que muchos ya tendrás sus opiniones algunos a favor y otros en contra. No voy a discutir si lo que dice el vídeo del gobierno es cierto o no, pero voy a hacer algunas salvedades acerca de las funciones que tiene el gobierno.
Para qué necesita que nosotros los usuarios le hagamos juicio a fibertel? El gobierno puede hacerle juicio en representación nuestra, o acaso lo necesita para avalar alguna que otra mentira. En segundo lugar, los mismos argumentos que sirven para desacreditar a fibertel e iniciarle juicio también funciona para el gobierno, ya que si la empresa no nos informaba, el gobierno debía hacerlo ya que es el garante de nuestros derechos. Los mismos argumentos para iniciarle juicio a fibertel son más que valederos para iniciarle juicio al Estado, ya que el Estado tiene la obligación de velar por nuestros derechos y fibertel tan sólo por los del servicio.
Por último pero no menos importante, no puede el gobierno iniciar una campaña en contra de una compañía, ya que la podría iniciar en contra de una persona. Lo que sí puede iniciar el gobierno es una camapaña de prensa informando, con la documentación, y los papeles para que los ciudadanos nos quedemos tranquilos de que tenemos un Estado, y no una pantomima.
Y bueno me resulta muy interesante ver que ahora la CNC está justificando su sueldo, porque no se ustedes, pero yo me he cansado de hacer denuncias a la CNC sobre Telecom y la única respuesta de ellos que he recibido ha sido: "Telecom le ha cobrado bien, debe pagar".
Espero que cada uno saque sus conclusiones, pero a la hora de pensar cómo puede ser que haya gente que esté defendiendo a fibertel, considere que estamos defendiendo a una empresa sobre los avallasamientos del Estado, el cual debe seguir pasos administrativos y legales que no cumplió. Uno nunca sabe si hoy es una empresa y mañana una persona, mejor nos defendemos entre todos.
Mañana cuando el Estado quiera cumplir con los procedimientos que el Estado intime a Fibertel a lo que le parezca, pero si existe determinados pasos como el balance del poder (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) es para que no haya un abuso del poder por parte de ninguno.

Sesión Taquigráfica Senado 14/07/2010

VT-2010-07-14-OR-09

Recorte de Superpoderes al Ejecutivo – Clarin.com

Miércoles 23 de junio de 2010 - Clarín.com

Diputados: la oposición logró media sanción para el recorte a los superpoderes

23/06/10 - 20:27
Tras haber logrado quórum con lo justo, impuso su propuesta por 136 votos contra 89. Antes, había rechazado un proyecto del oficialismo para permitir una reasignación acotada de partidas. La iniciativa deberá ser tratada ahora por el Senado
La oposición logró esta noche darle un revés al oficialismo en la Cámara de Diputados, al conseguir la media sanción de un proyecto que restringe los llamados superpoderes que, entre otras cosas, le permiten al Poder Ejecutivo reasignar partidas presupuestarias sin pasar por el Congreso.
La iniciativa –aprobada por 136 votos afirmativos del arco opositor contra 89 negativos del oficialismo y aliados- sustituye el artículo 37 de la ley de Administración Financiera (24156), por el cual se restituyen al Congreso "las decisiones que afecten el monto total del presupuesto y monto del endeudamiento previsto, así como los cambios que impliquen incrementar los gastos corrientes en detrimento de los gastos de capital o de las aplicaciones financieras".
El proyecto también incluye los incrementos que "impliquen un cambio en la distribución de las finalidades y un incremento de las partidas referidas a los gastos de inteligencia". Y agrega: "Será facultad exclusiva del Congreso de la Nación la asignación del destino de los excedentes de recaudación no previstos en la estimación de recursos tenida en cuenta al momento de la sanción del presupuesto anual de recursos y gastos de la Administración Nacional”.
La pulseada en el recinto se centró sobre un dictamen de mayoría, impulsado por el oficialismo, que ratificaba el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo el año pasado y que contaba con media sanción del Senado, por el cual se establecía un límite del cinco por ciento para la reasignación de las partidas presupuestarias. Antes, la oposición había conseguido con lo justo el quórum necesario para habilitar el debate en el recinto.
Con ello, el kirchnerismo buscó neutralizar las críticas opositoras sobre el manejo de los excedentes presupuestarios en forma discrecional por parte del gobierno nacional, para lo cual se basó en la Constitución porteña, que habilita al Ejecutivo de la Ciudad a hacer reasignaciones por el mismo porcentaje.
El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, el kirchnerista Gustavo Marconato, se encargó de defender ese dictamen, que al final no fue aprobado por la Cámara (en la primera votación de la noche tuvo 136 votos negativos y 90 a favor), tras lo cual se procedió a votar el dictamen de minoría consensuado por los bloques de la Coalición Cívica, Proyecto Sur, el PRO, la UCR y el Peronismo Federal.
Marconato destacó que la propuesta oficial limitaba al 5 por ciento del total del presupuesto la facultad de reasignar partidas, y aclaró que, hasta ahora, esa potestad del PEN, aún sin limitación alguna, fue utilizada “con prudencia” y “responsabilidad”, y aseveró que la modificación “no altera en nada” la facultad del Congreso para el control sobre la ejecución presupuestaria.
El cívico Adrián Pérez contrapuso, en el debate, el dictamen consensuado por la oposición que reclama la devolución de atribuciones al Congreso e insistió en que “está claro que la asignación de recursos es una atribución ineludible del Congreso de la Nación”.
Pérez indicó que con la propuesta opositora se vuelve “a la vieja redacción de la ley de Administración Financiera” que no permitía cambiar la finalidad del gasto y le adiciona una cláusula para que “nunca pueda haber incrementos de gastos reservados por decisiones administrativas”, explicó.
Aseguró que “hay una trampa en el proyecto del Poder Ejecutivo” cuando habla de un 5 por ciento “pero excluye a las obligaciones a cargo del Tesoro”, que son unos 25 mil millones de pesos, que –aseguró- “ha sido la gran caja de la que el gobierno ha sacado recursos para mandarlos a otros lados”.
El diputado de Proyecto Sur Claudio Lozano reiteró, a su turno, los criterios de su dictamen de minoría. "Es más duro porque no sólo limita los excedentes de recaudación, como plantea otro de los dictámenes, sino todos los excedentes como los que puedan obtenerse vía créditos, fondos del Nación, de la Seguridad Social, etcétera. Por otro, es más flexible respecto a la capacidad de administrar al fijar un margen de modificación del 10% de determinada partida, siempre que se cumpla con las finalidades votadas en el Presupuesto”.
Por su parte, la radical Silvana Giudici atacó el dictamen del oficialismo al recordar que, con las actuales condiciones, el Gobierno reasignó partidas sin control y no las utilizó para “atender emergencias”, y puso de ejemplo que, el año anterior, “el jefe de gabinete reasignó 141 millones de pesos para el programa Fútbol Para Todos”, de partidas que estaban “destinadas a programas ambientales a distribuir a distintas provincias”.
http://www.clarin.com/politica/gobierno/Diputados-debate-recorte-superpoderes_0_285571626.html
Copyright 1996-2009 Clarín.com - All rights reserved