El Consejo Académico bochó a Boudou por usar el lápiz de Moreno en el INDEC – Crítica Digital

El país

El Consejo Académico bochó a Boudou por usar el lápiz de Moreno en el INDEC

El equipo convocado por el ministro de Economía para limpiar la imagen del instituto oficial estadísticas calificó de "insatisfactorio" el nivel de datos y la metodología para medir la inflación. Admitieron que no les brindan información.

29.12.2009

Los académicos a quienes convocó Amado Boudou para limpiar la reputación del INDEC le pusieron un bochazo al instituto. Aunque evitaron atacar al Gobierno y opinaron que harían falta “auditorías de los organismos de control” para establecer si mintió o no en sus estadísticas, los representantes de cinco universidades nacionales admitieron que a casi cinco meses de su creación, el Consejo creado por Boudou para supervisar sus cálculos no obtuvo aún los detalles necesarios para elaborar un informe sobre su despempeño. También denunciaron que la respuesta oficial a sus reclamos fue “insatisfactoria”. Y advirtieron que la realización del Censo 2010, prevista para mediados del año próximo, se encuentra “comprometida” por los escasos avances en sus preparativos. Antes de dar su veredicto final, que prometieron para abril, los docentes adelantaron además que citarán a los técnicos críticos desplazados desde el desembarco de Moreno. Hasta ahora los habían excluído.
El Consejo Académico de Estudio y Seguimiento del INDEC –tal como lo bautizó Boudou al crearlo en julio, a poco de asumir– exigió como algo “imprescindible” que el INDEC le presente “con carácter de urgente” un escrito con la “información estratégica” que le falta para su evaluación. “Yo tengo la sensación de que nos cuesta mucho avanzar. Estamos poniendo mucho esfuerzo pero nuestro empuje no tiene respuesta”, apuntó uno de los vocales por la UBA, Adrián Ramos.
Las dudas que expresaron los profesores sobre el vapuleado ente estadístico remiten a tres aspectos:
• Situación institucional: “En el organigrama que nos dieron, la mayoría de las direcciones aparecen cubiertas por funcionarios que no pasaron por los concursos correspondientes”, dijo Martín Moreno, de la UBA (Sociales). Los docentes tampoco obtuvieron detalles sobre la reciente incorporación de empleados afines a la intervención. Según el gremio opositor ATE, el ente contrató a unos 600 nuevos trabajadores. Entre ellos, varios identificados como miembros de las patotas que amedrentaron a los técnicos díscolos desde principios de 2007, cuando empezaron las sospechas y los desplazamientos.
• Metodología para medir la inflación: En el escrito presentado ayer, los docentes insistieron en reclamar al Gobierno “los criterios aplicados para el empalme de las series, la metodología de relevamiento de precios y la justificación de la elección de abril de 2008 como mes base” para las comparaciones.
• Censo 2010: “No tenemos información sobre los resultados de las pruebas precensales. Estamos intuyendo que estamos muy comprometidos con los tiempos”, deslizó el enviado de Sociales (UBA). Los docentes tampoco obtuvieron detalles de cómo se efectuaron los simulacros de censo en Chivilcoy y en la localidad fueguina de Tolhuin.
El encuestador Enrique Zuleta Puceiro, quien también integra el Consejo en nombre de la UBA fue el más indolente respecto de la inacción gubernamental. “El INDEC no tiene un problema metodológico, tiene un problema de gobernanza institucional. Es el emergente de varios años en que las instituciones en general perdieron credibilidad”, opinó. De todos modos, advirtió que “pronto el Congreso se hará cargo de esta discusión” y vaticinó que “en este nuevo ciclo político que comienza habrá más debates”.
En una conferencia de prensa donde presentó los magros resultados que obtuvo hasta ahora, el Consejo también estuvo representado por Daniel Pérez (Universidad de Mar del Plata), Ernesto Seselovsky (Rosario) y Jorge Fernández Bussy (Tres de Febrero). Además lo integra la Universidad de Tucumán.
Pérez, decano de la casa de estudios donde Boudou se graduó como economista, también intentó defender la iniciativa del ministro. “No es materia opinable para este Consejo si se usaron datos falsos o no. Eso le corresponde a la Auditoria General de la Nación (AGN) o la Sindicatura General de la Nación (SIGEN)”, dijo.
Ante una consulta de este diario, los docentes confirmaron que convocarán para su informe definitivo a Graciela Bevacqua, Cynthia Pok y Clyde Trabucchi. Se trata de los primeros desplazados por negarse a manipular las estadísticas a pedido del Gobierno.

Todos quedaron calientes por el calentamiento - Qué vergüenza!!!

Sociedad|Sábado, 19 de diciembre de 2009

La Cumbre de la ONU terminó con un lavado acuerdo al que llegaron Estados Unidos, Europa, China, India, Sudáfrica y Brasil

Todos quedaron calientes por el calentamiento

Nada de metas para bajar las emisiones contaminantes. Ni siquiera la foto conjunta de los presidentes. En la Cumbre de la ONU sólo hubo un compromiso de buenas intenciones de esos países. En la madrugada danesa, se puso a consideración del plenario.

Por Cledis Candelaresi

Los militantes de Greenpeace protestaron durante toda la jornada de ayer contra los líderes mundiales por la falta de un acuerdo con consenso.

Desde Copenhague

El acuerdo internacional para evitar los perjuicios del calentamiento global, de cumplimiento obligatorio, que abarque a todas las naciones del planeta y producto del consenso tendrá que esperar y no está claro cuánto. La Cumbre de Cambio Climático de Naciones Unidas terminó sin un pronunciamiento colectivo que comprometiera eficazmente a resguardar lo que queda de la atmósfera sin contaminar. Desde este punto de vista, fue un fracaso sin vueltas. Pero el encuentro danés alumbró un nuevo esquema de poder en el mundo que consagra a los países subdesarrollados emergentes como interlocutores ineludibles del mundo rico. Casi a última hora de un día intenso y de negociaciones febriles entre los principales líderes del planeta, Barack Obama anunció que había cerrado un pacto con China, India, Sudáfrica y Brasil, aunque admitió que es “insuficiente” para solucionar los problemas del efecto invernadero. Se trata, básicamente, de una declaración de principios más que de un texto cerrado: plantea impedir que el incremento de la temperatura supere los 2 grados y prevé otorgar un auxilio financiero a las naciones subdesarrolladas. El recorte de emisiones en el corto plazo queda como una meta a definir, posiblemente para después de las fiestas de fin de año. Por ahora, vagas promesas que están lejos de garantizar un recorte efectivo e inmediato de las emisiones de carbono. Nadie está satisfecho y los bloques de los ricos y de los pobres, fragmentados. Antes de la partida de los presidentes, ni siquiera hubo la clásica foto conjunta.

Sudán cuestionó ese trabajoso acuerdo, mostrando una fisura en el G-77, al que también pertenecen China, India, Sudáfrica y Brasil, países con los que Estados Unidos tuvo que entenderse para que pudiera generarse algo que anunciar, aunque fuera de modo tardío y sin respetar estrictamente los procedimientos regulares. Los europeos dudaron bastante en sumarse públicamente a ese esbozo de pacto y muy a último momento salieron a avalar a regañadientes ese principio de acuerdo.

“Es mejor un acuerdo que ningún acuerdo, pero hubiésemos preferido algo con un mayor nivel de ambición”, sostuvieron sus portavoces, en una muy tardía y postergada conferencia de prensa, cerca de las 3 de la madrugada danesa. Allí mismo suscribieron que el Viejo Continente mantiene su propósito de disminuir las emisiones un 20 por ciento respecto de 1990 para el año 2020, aunque dejaron en claro que ellos hubiesen estado dispuestos a llegar al 30 si hubiese habido un compromiso diferente por parte de las otras naciones ricas.

A ese acuerdo marco aludió el presidente de los Estados Unidos en una conferencia ante la prensa norteamericana a primera hora de la noche, cuya letra precisa a altas horas de la madrugada aún no se conocía formalmente. Cuando ocurrió la segunda aparición pública de Obama en el día, poco antes de abandonar Dinamarca, todavía faltaban horas para clausurar un día demasiado extenso.

Cerca de las 9 de la mañana, el eficiente transporte público en Copenhague se paralizó por unos minutos. Una medida de seguridad para permitir que el presidente de los Estados Unidos pudiera trasladarse desde el aeropuerto de Kastrup al Centro de Convenciones, donde lo esperaban otros jefes de Estado para definir un posible documento común. Hubo nieve y mucha expectativa pero, definitivamente, Barack Obama no resultó ser el Papá Noel que algunos pensaban.

En un discurso público al mediodía, cuando el debate entre los presidentes era un hervidero, el jefe de la Casa Blanca planteó que el conjunto de naciones desarrolladas podría auxiliar al resto con un aporte de 30 mil millones de dólares de aquí a 2012, monto que treparía a 100 mil millones anuales a partir de 2020, aunque esos recursos serían sólo parcialmente aportes de los tesoros de las naciones ricas. Peor aún. Ese aporte, sugirió, estaba condicionado a la posibilidad de monitorear lo que hace cada uno para proteger el ambiente y cómo gastan el dinero de la ayuda.

“Cuidado con la intervención. La experiencia con el Fondo Monetario y el Banco Mundial en nuestras economías no es recomendable”, había advertido minutos antes Inácio Lula da Silva en un encendido discurso que arrancó aplausos en varios tramos. El presidente de Brasil, inmediato antecesor en los discursos a Obama, salió a cuestionar los términos de un borrador que contenía esa idea de control y que le había encendido el ánimo desde la madrugada. “No violará sus soberanías. Pero debe haber un mecanismo para revisar si se están cumpliendo las promesas”, intentó tranquilizar el presidente de los Estados Unidos.

Fue un día largo, de excesiva adrenalina. La reunión de mandatarios empezó el jueves por la noche después de la cena en el Palacio Real, en parte promovida por la urgencia de Nicolas Sarkozy. Algo más de veinte jefes de Estado estuvieron trabajando hasta la madrugada de ayer, en la que apareció el primero de los varios documentos de trabajo, puesto sobre la mesa por la presidencia de la Cumbre, a cargo de los daneses. Algo que vulnera la dinámica normal de esta Convención, tal como salieron a denunciar por la mañana Hugo Chávez y Evo Morales, también excluidos del limitado listado de oradores del mediodía. Sólo las protestas del presidente venezolano le permitieron finalmente ganar un lugar en el estrado antes de abandonar la Cumbre (ver aparte).

Ese documento de trabajo promovido por los daneses con presunto ánimo de consenso eximía a los países subdesarrollados de obligarse a hacer emisiones y preveía que el dinero de un fondo para impulsar la economía verde fuese manejado por un órgano de Naciones Unidas (no el Banco Mundial ni otro organismo multilateral), a integrar en mitades por representantes de los ricos y de los pobres. Los anzuelos no resultaban suficientes. No sólo no había ningún compromiso de las naciones desarrolladas de limitar sus emisiones, sino que se preveía sujetar a los países a la revisión que tanto irritó a Lula.

Finalmente, las necesidades de sus propias políticas internas llevaron a estadounidenses y europeos a propiciar algún principio de acuerdo que sus electores, de creciente conciencia verde, anhelan más que los ciudadanos de cualquier país del ahora fisurado G-77. “Yo gané las elecciones prometiendo desayuno, almuerzo y cena”, precisó ayer Lula, en alusión a las verdaderas urgencias de su electorado.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-137296-2009-12-19.html

© 2000-2009 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

La oposición le "exige" al Central que no libere reservas para pagar la deuda

17.12.2009

Ultimo Momento

La oposición le "exige" al Central que no libere reservas para pagar la deuda

20:33

Los titulares de las bancadas de diputados de la UCR, el PRO, la Coalición Cívica y el peronismo disidente le enviaron una carta a Redrado. Lo intimaron a que "se abstenga de liberar reservas por sobre los límites fijados" sin el aval del Congreso.

Por: Clarín.com

Los titulares de las bancadas de diputados de la UCR, Oscar Aguad; el PRO, Federico Pinedo; la Coalición Cívica, Lilita Carrió, y el Peronismo Federal (disidente), Felipe Solá, le "exigieron" al presidente del Banco Central, Martín Redrado, que no libere reservas de la entidad para garantizar el pago de la deuda.
La carta que los cuatro legisladores, en nombre de sus bancadas, le enviaron a Redrado apunta a evitar que, tal como instruyó el Gobierno en un Decreto de Necesidad y Urgencia, se constituya con plata del Central un fondo que funcionaría como garantía del pago de los vencimientos de la deuda externa durante el 2010.
"La ley orgánica del Banco Central estipula que la función principal del organismo a su cargo es preservar el valor de la moneda argentina. A esa finalidad están afectadas las reservas; para eso fue dispuesta la independencia del Banco Central y su mantenimiento es deber principal de sus autoridades. (...) Debe recordar el señor presidente (del Central) que la Constitución Nacional otorga en exclusividad al Congreso las facultades de reglamentar el funcionamiento del Banco, arreglar el pago de deuda pública y fijar el valor de la moneda", resalta la misiva firmada por Aguad, Pinedo, Carrió y Solá.
"En nuestro carácter de presidentes de bancadas opositoras del Congreso Nacional, le exigimos que cumpla con sus deberes legales y se abstenga de liberar reservas del Banco Central al Tesoro por sobre los límites fijados en la ley orgánica, hasta tanto ello no sea autorizado por ley formal del Congreso", añadieron los diputados.
El proyecto del Gobierno es conformar un fondo de unos 6.500 millones de dólares con reservas "excedentes" (las que sobrepasan el dinero circulante) del Banco Central que funcione como garantía de que no habrá cesación de pagos. La iniciativa apunta tanto a mostrar que la Argentina seguirá cancelando la deuda como a dar una señal de fortaleza ante una renegociación de la deuda.

http://www.clarin.com/diario/2009/12/17/um/m-02103093.htm

Copyright 1996-2009 Clarín.com - All rights reserved
Directora Ernestina Herrera de Noble

Vasconcelos – Entusiastas

"En general hay que desconfiar de los entusiastas. Entusiasta es un adjetivo al cual le debemos más daños que a todo el resto del vocabulario de los calificativos. Con el noble vocablo entusiasmo se ha acostumbrado encubrir nuestro defecto nacional: buenos para comenzar y para prometer; malos para terminar y para cumplir"

Debemos ayudarnos a nosotros mismos ...

Contra la Violencia hacia las Mujeres

Comentarios sobre "The New Socialism: Global Collectivist Society Is Coming Online"

"Cuando las masas de gente que poseen los medios de producción trabajan para un objetivo en común y comparten sus productos en común, cuando contribuyen trabajo sin paga y disfrutan de las frutas libres de costo alguno, no es poco razonable llamar eso socialismo." Kevin Kelly

Antes que todo les recomiendo leer el articulo linkeado.

Creo muy apresurado el llamar socialismo a este nuevo sistema que se viene dando en la Internet. Es un proceso que ha comenzado y va avanzando a pasos muy acelerados, que aún está tomando forma. Hace unos años hubiera dicho que era lo más similar a un sistema anarquista, ya que era un lugar donde la información, entre otras cosas, circulaba sin casi control. Actualmente hay intentos de distintos estados por limitar su contenido (China) o de otros de grabar las compras realizadas por este medio. 
Me encuentro de acuerdo con la descripción que realiza Kelly de los procesos que se dan en la Internet, y que actualmente se han ampliado, a partir de las web 2.0, donde los individuos podemos intervenir sin tener un conocimiento técnico, facilitando las formas de comunicación o de militancia virtual. Pero al mismo tiempo conlleva a una especie de alienación de la vida real en relación a la virtual. Este proceso es que me evita poder llamar a todo este proceso en el que nos vemos inmersos (en parte sin poder negarnos), a llamarlo socialismo. 
El proceso abierto a partir de Internet, está de la mano con la mundialización, y al mismo tiempo genera un espacio de comunicación, más que amplio; pero cómo podríamos describir la situación en que podemos estar informados de lo que suceda a varios kilómetros de nuestros hogares, pero a veces desconocemos los que sucede a pocos metros de nosotros. Se está abriendo un proceso, que como tal, tiene sus pros y contras, y que aun no podemos terminar de definir, salvo porque acorta las distancias, y permite que podramos realizar trabajos en conjunto y la militancia virtual.
Ahora, lo que también veo es que se realiza una escisión entre la vida real y la virtual, en donde, en algunos casos, se prefiere la virtual a la real. En varios casos, la militancia que se observa en la vida real es menor a la que se ve en la virtual. Esto puede estar dado por varias razones, pero entre ellas creo que está la variable tiempo y la otra espacio. Que nos afectan día a día, y en la virtualidad las podemos manejar de otra forma.
Creo que es un proceso que sería apresurado para llamar como socialismo, pero que si se puede resolver esta escisión entre lo virtual y lo real, puede abrir enormes puertas para el cambio y la integración de las diferencias.


Diego Guevara


Links Recomendados
http://natoptiotp.blogspot.com/ 
http://compostela2011.blogspot.com/

Ya no es mucho seguir con el “Papel Prensa”?

11-10-09

El gobierno admite intenciones de actuar en Papel Prensa

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, reveló ayer que el gobierno nacional podría actuar sobre Papel Prensa con una estrategia similar a la utilizada para la adquisición de los derechos televisivos del fútbol. El funcionario negó "un plan específico para estatizar" la planta que produce el insumo básico para más de 170 diarios de todo el país —en la que tienen acciones los diarios Clarín y La Nación y, en porcentaje minoritario, el Estado—, aunque no descartó que el gobierno pueda intervenir para defender "derechos lesionados" de terceros.

El propio jefe de Gabinete recordó que el Ejecutivo intervino en el fútbol "cuando se rompe la relación entre los privados" (la AFA y la empresa TSC, en la que tenía intereses el Grupo Clarín) y la presidenta Cristina Kirchner recibe "una propuesta que es evaluada".

Tras la ruptura del contrato entre la AFA y la compañía dueña de los derechos televisivos, el gobierno nacional puso en marcha el denominado plan "Fútbol para Todos", por el cual el Estado pasó a ser el dueño de la difusión de los partidos del campeonato, con el compromiso de pagar 600 millones de pesos.

"Cuidado, que tanto Papel Prensa como cualquier empresa de nuestro país que cometa, cometiera o pudiera cometer —tómenlo bien eventualmente para que quede bien en claro que no estoy haciendo una imputación personal— una acción que lesione las posibilidades de cualquiera de los eventuales compradores o necesitados del producto, porque estamos hablando nada menos que de papel para la producción de diarios, sí va a actuar el Estado a través de defensa de la competencia", expresó Fernández.

El jefe de Gabinete dijo que la intervención estatal se dará tal como realizó "en todos y cada uno de los casos que se estaba violando la legislación o imponía un accionar que no era correcto o, por lo menos, tenía una competencia desleal respecto de los otros compradores del producto".

"Tanto en esta empresa, como en cualquiera de cualquier rubro, si eso sucediera hay un ámbito adecuado donde estas personas pueden denunciarlo y nosotros podríamos estudiarlo y, eventualmente, ver si hay dumping, daño o una acción de esas características. Si eso sucediera, no tenga dudas de que vamos a actuar", afirmó Fernández.

Sin embargo, ante la pregunta reproducida por el funcionario acerca de "si el gobierno está trabajando sobre un plan específico de estatizar o no sé qué cosa de Papel Prensa", la respuesta fue "no".

Tras la sesión del Senado en la que aprobó la ley de medios, Fernández ya había deslizado la posibilidad de la intervención estatal en Papel Prensa, luego de que esta semana Clarín y La Nación revelaran que denunciaron ante la Justicia al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, por amenazas e intimidación vertidas en una reunión en la que habría revelado un plan de expropiación de la planta.

Mala leche. Por otra parte, aseguró que el ex presidente Eduardo Duhalde tiene "una enorme cuota de ingenuidad política o de mala leche", al afirmar que para obtener los votos para sacar la ley de medios, el gobierno ofreció beneficios económicos a gobernadores. El jueves, Duhalde había afirmado que son "coimas" similares a las de la llamada ley Banelco, cuando se "le dice a un gobernador" que haga que sus senadores voten en un determinado sentido a cambio de "plata" o de una "determinada obra" para su provincia.

Fernández respondió que esa afirmación de Duhalde lo muestra con "una enorme cuota de ingenuidad política o de mala leche, en cualquiera de los dos casos, no voy a responder".

Por último, consideró que "la lucha por los derechos humanos son parte de las convicciones que no van a dejar en la puerta de la Casa Rosada mientras este gobierno gobierne, que creo que va a ser por muchos años".

© La Capital.com.ar - Todos los derechos reservados

Falta de conocimiento de terminologías por parte de los senadores

11-10-09

La palabra “bianual” dio que hablar

La definición sobre el significado de la palabra “bianual” generó en la madrugada de ayer una polémica en el Senado, durante el tratamiento en particular de la ley de medios audiovisuales.
La senadora nacional opositora María Eugenia Estenssoro reveló la diferencia de sentido de esa palabra, al tratar el artículo 47 de la norma, que se refiere a la “adecuación por incorporación de nuevas tecnologías”.
La legisladora pidió una aclaración sobre el significado de la palabra “bianual” al miembro informante, el senador kirchnerista Nicolás Fernández.
Ante la pregunta, que pareció inocente, el vicepresidente Julio Cobos respondió: “Cada dos años”.
Esa misma interpretación fue la que dio el propio Fernández, tras lo cual el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, hizo un ademán para que el artículo sea votado.
Sin embargo, la legisladora recordó que la palabra “bianual”, según la definición oficial que da de la Real Academia Española en su diccionario, establece que es “algo que ocurre dos veces al año”.
El oficialismo insistió con que la interpretación que debía darse era “cada dos años”, por lo cual avanzó con la votación en particular del artículo, que finalmente fue aprobado por 43 votos a favor y 26 en contra.
Pese a esa polémica y a que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, había dicho que se iba a “corregir” ese eventual error de redacción, en el decreto relámpago que promulgó la ley mantuvo la misma redacción. l

© La Capital.com.ar - Todos los derechos reservados

Proyecto Ley de Medios

Es nuestro deber como ciudadanos leer el proyecto de ley.
El debate no pasa por estar o no encontra de la ley. Debemos hacernos responsables de nuestras decisiones y ello sólo se puede hacer leyendo la ley. Hay una gran campaña mediática, pero ninguna parte ha sacado la ley completa. Si bien esta se puede acceder desde la página de diputados, calculo que en cualquier momento se podrá hacer desde el senado. Hay muchas opiniones al respecto y creo que cada uno debe armarse de la suya.
El debate no debe ser truncado, hay muchas cosas por poder añadirse a esta ley, y completar una ley de todos y para todos.
No voy a realizar comentarios al respecto de la mismo, quiero que ustedes lo hagan.
Sólo voy a dejar clara mi postura, que es la de debatir. Si bien creo que es necesario modificar varios artículos de la misma, como se ha podido ver a lo largo de las sesiones que tuvieron en las comisiones del senado, ha habido posturas de expertos para las modificaciones y también han estado las posiciones opuestas. Creo que realmente se debe formar el debate de donde podramos sacar conclusiones superadoras a las actuales. Pero el debate debe existir.
Sea lo que suceda en la sesión de la cámara de senadores, nosotros debemos debatir al respecto. Es nuestra responsabilidad como ciudadanos. Y no debemos lavarnos las manos, como otras tantas veces.


Proyecto Ley Medios 2009

¿Y si hubiera existido Facebook en 1936?

La ley de medios alcanzó sin cambios el dictamen en las comisiones del Senado

02-10-09

La ley de medios alcanzó sin cambios el dictamen en las comisiones del Senado

En la séptima jornada de audiencias públicas, el oficialismo consiguió en la Cámara Alta la firma del dictamen que permitirá votar el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual, por lo que podría ser tratado la semana próxima en el recinto. La sesión especial será el viernes 9 de octubre.

Si bien en un principio se encontraba programada la presencia de directivos del grupo Clarín, finalmente esta mañana no se presentaron en la audiencia.

Mariotto aseguró que el proyecto de ley de Comunicación Audiovisual no apunta a "cerrar ninguna voz", al exponer en la última jornada de exposiciones en el plenario de las cuatro comisiones del Senado que analizan la iniciativa.

"Nadie quiere cerrar ninguna voz, sino que queremos que haya más voces que potencien múltiples puntos de vista", dijo el funcionario al hablar ante el plenario de comisiones, previo a la firma del dictamen por el cual el debate pasará a partir de la semana próxima al recinto de la Cámara alta.

Por su parte, el titular de la UCR, el senador Gerardo Morales, confió esta mañana en que la oposición pueda imponer "algunos cambios" en la Ley de Medios cuando se vote artículo por artículo en la Cámara alta.

"Vamos a ver en particular qué cambios podemos lograr para mejorar la ley. Hay todavía para trabajar, no hay que darse por vencido", señaló Morales en declaraciones radiales.

El legislador jujeño evaluó que "en cinco o seis" propuestas de modificación de artículos van a "confluir todos los senadores de la oposición".

"Puede que logremos algunos cambios", señaló Morales, tras criticar con dureza la decisión del oficialismo de impulsar el tratamiento del proyecto la semana próxima en el recinto.

© La Capital.com.ar - Todos los derechos reservados

Los valores del hombre moderno del Siglo XXI - QUINO

Con el paso de los siglos el ser humano ha incorporado nuevo valores que se ajustan a los tiempos que corren. A continuación Quino explica cuáles son los valores que dominan al hombre moderno

Colectivo en formación contra los Agronegocios y la Sojización

Deberíamos darnos una vuelta e informarnos del tema.

Es importante para nuestra ecología, nuestra economía y para repenzar el modelo de país que queremos tener.

Minería Contaminante ¿sabes lo que es?

Esto nos incumbe a todos. Y es responsabilidad de todos reclamar para terminar con la explotación minera de esta forma.